Зодиак Белгісіне Өтемақы
Атқарушылық Бағалары

Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз

Неліктен USA Today өз беттерін YouTube сайтына тыйым салған қастандық теоретикіне берді?

Ақпараттық Бюллетеньдер

Джером Корси, Infowars шетіндегі ақпарат құралының Вашингтон бюросының басшысы болды YouTube желісін бастады Бейсенбі күні кешке «қоғамдық нұсқауларды бұзғаны үшін» үш ереуілден кейін. Корси - Барак Обаманы Кенияда дүниеге келген деп қателесіп кітап жазған, Хиллари Клинтон мен оның сайлауалды науқаны бойынша менеджері пицца салонында балалармен секс рингін жүргізді деген өтірік айтқан және жақында ізбасарларына оның мүшелері мінген пойыз туралы айтқан белгілі қастандықшы. Конгресс ФБР-нің беделін түсіретін GOP меморандумынан және президент Трамптың Одақ жағдайы туралы үндеуінен алшақтату үшін «терең мемлекеттің қарсы шабуылымен» жолдан шықты.

Корсидің атына тағы бір құрмет бар: елдегі ең көп таралатын және ең ықпалды газеттердің бірінде жарияланған қонақ шолушысы. Сәрсенбіде USA Today жариялады баған Корси «Қарсы көзқараста» мектептегі атыстардың алдын алу үшін мұғалімдерді қаруландыруды насихаттайды, бұл кез келген мәселе бойынша редакциялық кеңестің пікіріне тұрақты қарсы пікір.

Газет Корсиді өзінің публицисті берген сипаттаманы «зерттеуші журналист және автор» ретінде пайдаланды, бірақ ол жарияланғаннан кейін редакторлардың назарын аударғанға дейін - Корсидің Алекс Джонс басқаратын империя Infowars-те жұмыс істегенін ескертпейді. Соңғы айда 4,5 миллион адамға жеткен Infowars радиошоуы, бейне арналары және веб-сайты Quantcast сәйкес , қаңылтырдан жасалған қалпақ туралы реніштерді насихаттайды: 11 қыркүйек «ішкі жұмыс» болды, үкімет оларды гей ету үшін бақаларды допингпен ішеді, мектепте атыс құрбандары қаруды бақылауды итермелеу үшін трагедияны қолданатын «дағдарыс актерлері». Корси, Джонс және сайт насихаттаған «Пиццагейт» оқиғасы сенгіш қарулы адамды 2016 жылы құлдықтағы балаларды босату үшін Вашингтондағы пицца салонын атуға шабыттандырды (олар жоқ).

Редакциялық көзқарасымен танымал USA Today бүкіл ел бойынша американдықтарға, соның ішінде екі жағалаудағы басқа ұлттық газеттерді оқымайтын немесе сенбейтіндердің көпшілігіне жетеді. 1982 жылы құрылғаннан бері ол ешқашан саяси кандидатты мақұлдаған емес, өйткені ол әртүрлі елдегі адамдарға олар үшін не дұрыс екенін айтқысы келмейді (2016 жылы редакциялық бет Дональд Трампты лауазымға «жарамсыз» деп санады, бірақ солай етті. қарсыластарын қолдамайды). Қағаздың қол жетімділігі мен ықпалы зор, сонымен қатар оның оқырмандарға нақты ақпарат пен түсініктеме беру жауапкершілігі де зор.

Баспасөздің әртүрлі көзқарастарға жарық түсіруі пайдалы, ал Корсидің қысқа бағанасы қарулы жақсы жігіттер қарулы жаман жігіттерді тоқтата алады деген сенімнің бау-бақшадағы әртүрлі нұсқалары болды, президент Трамп, NRA және басқалар ұсынған көзқарас.

Бірақ бұл хабарды жеткізу үшін шындыққа негізделген ақпараттық ғаламның бөлігі болып табылмайтын иінді қолданудың не қажеті бар? Оған өз платформасын бере отырып, USA Today жалған ақпарат тарататын және фактіге негізделген жаңалықтарға, соның ішінде USA Today және оның әпкесі Ганнетт газеттерінде ел бойынша басылған оқиғаларға деген сенімін жоққа шығаратын адамға құрметті жамылғы кигізді.

USA Today редакциялық бет редакторы Билл Стернберг Ол маған кең ауқымды көзқарастармен бөлісу оның газетінің редакциялық бетінің жетекші философиясы екенін айтты. «Күн сайын дерлік біз «Қарсы көзқараста» бізбен келіспейтін біреуді іздейміз», үш дәлелді себеппен: «Зерттеу оқырмандардың бірнеше көзқарасты бағалайтынын көрсетеді және бұл олардың бізді әділ деп санайтынының бір себебі. Бұл біздің редакторларымызды интеллектуалдық тұрғыдан қатаңырақ болуға мәжбүр етеді, өйткені олар басқа тараптың көзқарасы олардың жанында немесе бір рет басу алыс екенін біледі және ақырында, көбінесе қарама-қарсы көзқарастар жаңалықтар жасайды » деп ыстық орындағы біреуге өз тарихын айтуға мүмкіндік береді , - деді ол Гавайи төтенше жағдайларды басқару агенттігінің басшысы мен Equifax бас директорына сілтеме жасай отырып.

Корсидің мұғалімдерді қаруландыру туралы мақаласы сұралғанда, ұсынылған және өңделген кезде - барлығы сейсенбі күні түстен кейін белгіленген мерзімде - қатысқан қызметкерлер оның толық өмірбаянынан бейхабар болды, деді Штернберг. Google-дан үстірт іздеу немесе оның Twitter арнасына шолу Корси бір апта бойы YouTube-ті жарып жібергенін, Флорида штатындағы Парклендке бағытталған қастандықтардан кейін аман қалған студенттерге оның арнасының тоқтатылуы мүмкін екенін ескерткені анықталды. « қудалау және/немесе қорлау үшін .”

Сәрсенбі күні таңертең Корсидің бағанасы жұмыс істеген кезде сенбейтін электрондық хаттардың тасқынын алғаннан кейін, USA Today өзінің қысқаша логиніне өзінің Infowars лауазымының атауын қосты, бірақ бұл қастандық құралы екенін түсіндірмеді.

Стернберг маған: «Қазір білетінімді біле тұра, біз бұл туралы талқылап, басқа дауысты табу үшін мүмкін болатын балама нұсқаларды қарастыратын едік», - деді Стернберг. Редакторлар, деді ол, Нью-Йорктегі марқұм сенатордың атымен аталған «Мойнихан ережесіне» қатысты үлестерді бағалайды, ол әйгілі «сіздің жеке пікіріңізге құқығыңыз бар, бірақ сіздің жеке фактілеріңізге құқығыңыз жоқ»; осы негізде Корси бағаны жиналды. «Шын мәнінде дәл емес ештеңе болған жоқ», сондықтан оны қайтаруға негіз жоқ, деді ол.

Штернберг USA Today-те Корсиді жарияламас бұрын оның сенімділігін көз ретінде тексере алмауының ықтимал салдары туралы түсініктеме бермеді, бірақ редакциялық кеңес тексеру процедураларын жақсартуды талқылайтынын айтты.

Корси оқиғасына байланысты әрбір пікір редакторы қоюы керек екі сұрақ бар: Біріншіден, сіздің ақпарат құралы қандай пікірлерді жариялайды немесе таратады және сіз өз аудиторияңызға қарама-қайшылықты пікір білдіру немесе жарияламау туралы шешіміңізді қалай дәлелдейсіз? ? Екіншіден, журналистиканың негізгі құндылығына – фактілерден шындықты іздеуге – сенімсіз немесе қайшы келетін кейбір дауыстар бар ма, сондықтан сіз оларға платформаңызды беруден бас тартасыз ба?

USA Today пікір беттері көптен бері көзқарастардың алуан түрлілігін іздеп келді, Трамп дәуірі көрсету үшін консервативті дауыстарды іздеу үшін көбірек либералды редакциялық баспалдақтар жіберген. Нью-Йорк Таймстың редакциялық бет редакторы Джеймс Беннет оқ астында қалды қайшы және әдепсіз дауыстарды іздеу үшін. Жаңадан қабылданған технологиялық блогер жұмыстан босатылды бірнеше сағаттан кейін әлеуметтік желілердегі нәсілдік сезімсіз және гомофобиялық жазбаларға қатысты шудың салдарынан. Таймсты кейбір оқырмандар климат туралы ғылымға, кампус белсенділігіне және #MeToo қозғалысына күмән келтіретін шолушы Брет Стивенсті жалдағаны үшін сынға алды. Вуди Алленді қорғап жазған : «Егер Аллен шынымен педофил болса, ол өзінің зұлым қиялдарымен бір рет әрекет еткен сияқты». Беннет сонымен қатар парақшасын бір күн бойы Трамп жақтаушыларының хаттарына аударғаны үшін қызғанды.

Нэнси Анкрум , Miami Herald редакциясының редакторы және американдық газет редакторлары қоғамының пікір журналистика комитетінің тең төрағасы Корсидің мақаласы мұғалімдер қарулануы керек деп ойлайтын адамның «тамаша дәлелді пікірі» сияқты оқылады, бірақ оны алаңдатады деді. Infowars «жаңалықтардағы тақырыппен негізгі БАҚ-қа жүгіну арқылы өздерін заңдастыруға тырысады».

Ол Корсидің тіркелгі деректерін тексере алмағаны үшін және оның өзін сипаттау белгісін пайдаланғаны үшін USA Today-ті сынады. «Ол шынымен де «зерттеуші журналист» бе?» - деді ол. «Егер ол солай болса, ол Сэнди Хуктың [мектептегі атыс] нақты оқиға екенін және Барак Обаманың АҚШ-та туу туралы куәлігі бар екенін білетін еді».

Сонымен қатар, Ancrum газеттің кең ауқымды көзқарастарды табуға тырысуына түсіністікпен қарайды. Ол «көп нәрсені жылтырататын» Трампты қолдайтын синдикаттық шолушыларды басқарады, «бірақ олар ақылсыз және экстремистік емес» деді. Ол кез келген адамға өз мақаласын жіберуді және оған әділ баға беретінін айтады, бірақ оған «белгілі өтірікші және қастандық теоретикінің бірдеңесін жариялау қиынға соғатынын айтты. …Оны қарастыру керек, бірақ ол адамның кім екені оқырмандарға түсінікті болуы керек».

Анкрум ол неонацистерді немесе «экстремистік, жеккөрінішті көзқарастарды» қолдайтын кез келген адамды екі себеппен қабылдамайтынын айтты: олардың ұстанымдары оның қауымдастығы стандарттарын бұзады және олар жазушыға «олар лайық емес заңдылықты» береді.

Дэвид алаңдары , Ганнетттің USA Today желісінің бөлігі, Теннессидегі пікір алмасу редакторы өз мақаласының төрт бөлімнен тұратын миссиясын келтірді: Бірінші түзетуді және ақпарат бостандығын қорғау; азаматтықты жақтау; дауыссыздар үшін күресу; және әртүрлі пікірлерді құптайды.

Plazas, ол Ancrum the тең төрағалық етеді ASNE пікір журналистикасы комитетінің айтуынша, оның Нэшвиллдегі алғашқы үлкен сынағы ол келгеннен кейін көп ұзамай, мұсылмандарды қадағалауды жақтайтын Вандербилт профессоры мен мұсылман қауымы жетекшісінің дуэльдік пікірлерін жариялаған кезде келді.

Кейбір оқырмандар «бізді нәсілшілдік, алалаушылық және Теннесси штатындағы мешіттерді қайта-қайта вандализмге ұшырату тарихына байланысты газетте ешқашан платформасы болмауы керек адамға дауыс берді деп айыптады. Олар оның бар фанатизмнің отын жағып жатқанын сезінді», - деп еске алды Плазас. «Мен одан көп нәрсе үйрендім: қауымдастықтың тарихын және контекстті түсіну маңызды. Жаңа пікір редакторы ретінде мен «әр дауысқа бірдей мән беріңіз» деп ойладым және содан бері үйренгенім сізге мұны істеудің қажеті жоқ ».

Бұл танымал емес дауыстарды өшіру демократиялық пікірталас құндылықтарына қайшы келеді. Бірақ мен Плазаның пікірімен келісемін, біз «Америкада бүгінде балама шындық бар және біз ... бәрінен бұрын шындыққа, дәлдікке және әділдікке адал болуымыз керек» екенін есте ұстауымыз керек. «Президент және баспасөздің басқа қарсыластары бізді «жалған жаңалықтар» деп атайтын заманда, «біз өзіміздің сенімділікті арттыру үшін көп жұмыс істеуіміз керек», - деді ол. Бұл салымшыларды тексеру және «оқырмандарға адамның кім екендігі туралы мүмкіндігінше көп контекст беру» дегенді білдіреді.

Штернбергтің USA Today журналында «қарсы көзқарас» үшін ең үлкен соққысы 2015 жылдың қаңтарында француздық әзіл-оспақ Charlie Hebdo журналын қорлайтын мультфильмдер жариялау арқылы өлімші шабуыл жасаған мұсылмандарды «арандатуға» айыптаған радикалдық ислам дінін жариялаған кезде болды. . Кейбір танымал журналистер бұл бағанды ​​«екі жақтылықты» насихаттайды деп сынады, бірақ Стернберг өз ұстанымында болды. «Террористерден айырмашылығы, біз өз пікірімізді еркін білдіруге сенеміз және әртүрлі пікірлерден қорықпаймыз», - деді ол маған.

USA Today басылымының редакциялық беті қай жерде сызық сызады және Дэвид Дьюк, ақтардың үстемдігі, бұрынғы ККК Ұлы Сиқыршысы, пікір бағанасын қабылдамайтын адам бар ма? 1991 жылы редакциялық бет Луизиана губернаторы сайлауына түскен кезде Дюкке қарсы қатты позицияны ұстанды және оған «Қарсы көзқараста» өзін қорғауға мүмкіндік берді. Штернбергтің айтуы бойынша, Дюкке бұл платформа бұрынғы ККК жетекшісі ретінде емес, республикалық губернаторлық кандидат ретінде берілді.

«Стандарттар бар. Біз шын мәнінде шындыққа жанаспайтын шығарманы қабылдамаймыз және нәсілшілдік тудыратын немесе өшпенділік туғызатын зорлық-зомбылықты тудыратын шығарманы алмаймыз. Оның кейбіреулерін жеке-жеке соттау керек », - деді Штернберг. USA Today «сенімді дәлелдер келтіретін сенімді адамдарды табуға тырысады, бірақ бүгінгі өте партизандық атмосферада кіммен жұмыс жасасақ та, біз көп сынға ұшыраймыз». Штернберг кідірді. «Осы нақты авторға жүгіну үшін пайымдау мәселесі бар».

Өз пікірлеріңіз: иә. Сіздің жеке фактілер: жоқ. Жауапты жаңалықтар агенттіктері мен цифрлық медиа платформалар жалған ақпаратты белсенді тарататын және біздің мамандығымыз іздейтін шындықтан басқа мақсатта жұмыс істейтін адамдарға орын берудің қажеті жоқ. Иә, бұған Корсиден де танымал көптеген медиа тұлғалар кіреді.