Неліктен Дональд Трампта BuzzFeed-ке қарсы жала жабу ісі жоқ?

Жаңадан сайланған президент Дональд Трамп Нью-Йорктегі Трамп мұнарасының фойесінде журналистермен сөйлеп тұр, жұма, 13 қаңтар, 2017 жыл. (AP Фото/Эван Вуччи)

Осы аптада BuzzFeed редакторлар жариялаған кезде БАҚ әлемін дүр сілкіндірді 35 беттік досье сайланған президент Дональд Трампқа қарсы жарылғыш және тексерілмеген айыптарды қамтиды.

Көп ұзамай Трамп сайлаудан кейінгі алғашқы баспасөз мәслихатында BuzzFeed-ті жарып жіберіп, компанияны « істен шыққан қоқыс .” Бірақ оның шағымын брифинг залынан сот залына жеткізуге негіз бар ма? Құқық сарапшылары оның қиын ісі болатынын айтады.

Зиянды, шындыққа жанаспайтын ақпаратты оның жалған екенін біле тұра жариялаған журналистер келтірілген шығын үшін жауапты болуы мүмкін. Бұл жағдайда, ең болмағанда есептегі кейбір мәліметтер дұрыс емес; BuzzFeed рұқсаты бойынша, құжат компанияны қате анықтайды және ресейлік есеп айырысуды дұрыс емес сипаттайды.

Бірақ бұл жағдайда ерекше нәрсе бар: Трамп - қоғам қайраткері. Бұл сот қолданатын стандартты өзгертіп, Трамптың жеңіске жетуін әлдеқайда қиындатады; оның заңгерлік тобы BuzzFeed өз есебінің жалған екенін білгенін немесе жариялау кезінде шындықты абайсызда ескермейтінін дәлелдеу керек еді.

«Репортер жеке адам туралы ақпараттың сақтық көшірмесін жасауға міндетті болғанымен, қоғам қайраткері туралы сөз болғанда, ол оның бетінде «Бұл шындыққа сәйкес келмейді!» деген жыпылықтайтын ескерту белгісі болмаса, жариялай алады. Кэтрин Кэмерон, Флоридадағы Стетсон университетінің БАҚ заңы бойынша профессоры.

BuzzFeed бас редакторы Бен Смит файлды жариялау туралы абайсызда шешім қабылдады ма, жоқ па, бұл соңғы аптада көп талқылаудың тақырыбы болды. BuzzFeed бұл оқиғаға сұхбат беруден бас тартты. Вашингтон постының екеуі де шолушысы Маргарет Салливан және Пойнтер Келли Макбрайд оны жариялауға қарсы болды.

Смит өз қызметкерлеріне жолдаған жазбасында құжатта «айыптауларға күмәндануға елеулі себептер» бар екенін мойындады.

Бірақ бұл Трамптың сотта жеңуі мүмкін дегенді білдірмейді, деді Фрэнк ЛоМонте, Студенттік баспасөз заң орталығының атқарушы директоры. Ал егер ол сотқа берсе, ол ашу процесінде көптеген заңды тексерулерге жол ашады.

«Заңды мағынада бұл тек Дональд Трамптың жеке өмірін зерттеуге мүмкіндік береді», - деді ЛоМонте.

Содан кейін есептің жаңалық мәні бар.

«Жаңалықтардың құндылығы қоғам қайраткерінің жеке өміріне қол сұғылмаушылық құқығын азайтады», - деді Кэмерон. Бұл жағдайда Ресейдің сайланған президентке әлеуетті ықпалы болуы мүмкін деген түсінік маңызды. Бұл Трамптың жыныстық өмірі туралы мәліметтер мен оның жеке қалаулары туралы мәлімдемелер де жаңалық екенін білдіреді.

Ақиқат пен жаңалыққа қатысты сұрақтарды қойып, BuzzFeed-те басқа заңды қауіпсіздік желісі болуы мүмкін. 1996 жылы Конгресс енгізген федералдық заң «Коммуникациялық әдептілік туралы» заңның (CDA) 230-бөлімі, егер веб-сайт құжаттың мазмұнын жасамаса және тек оған қол жеткізуді қамтамасыз етсе, BuzzFeed үшін иммунитетті қамтамасыз етуі мүмкін.

BuzzFeed құжатты жариялаған кезде бұл ережені ескерген болуы мүмкін, деді Кэмерон. Тек қол жеткізуді қамтамасыз ету мақсаты - редакторлар өз тарихында дәл осылай жеткізіп, оқырмандарға өздері көріп, не істейтінін шешуді ұсынады.

«Егер веб-сайттың мазмұнын жасауға ешқандай қатысы болмаса және соттар ұқсас істер бойынша иммунитетті қолдады», - деді ол.

Дегенмен, CDA - ескі технологиямен айналысатын ескі заң. Ол бастапқыда интернеттегі порнографиялық материалдарды реттеу үшін жасалған және 230-бөлім ақпаратты орналастыратын Yahoo сияқты интернет-компанияларды қорғауға арналған.

Кэмерон: «Конгресс кәсіби БАҚ-тарды олардың мазмұнына бақылауды ескере отырып қорғауы күмәнді», - деді.