Brexit пікірталас факт-тексеру сабақтары

Wembley Arena ұлттық тікелей теледебат кезінде, Лондондағы алдағы ЕО референдумына қатысты мәселелерді талқылап жатқан Ұлы пікірталас, сейсенбі, 21 маусым, 2016 жыл. (Стефан Руссо / Пул арқылы AP)

Лондонда орналасқан фактілерді тексеру сайты Толық факт соңғы екі айда жұмысын тоқтатты: Біріккен Корольдіктің ЕО референдумына қатысуы туралы бейсенбіде өтетін референдумға дейінгі қарқынды науқан күмәнді фактілерге толы болды.

ЕО туралы негізгі фактілерді білуді көрсететін жақында жүргізілген сауалнамамен әлі де жетілмеген , фактчекинг бұрынғыдай қажет болып көрінеді. Толық факт бар фактілері тексерілген парақшалар, пікірталастар және олардың арасындағы барлық нәрсе. Науқанның соңғы күндерінде ол екі жақтың кейбір негізгі талаптары бойынша қысқаша бейнелер жасады:

Мен Фиб Арнольд пен Уилл Мойға, сәйкесінше, аға байланыс офицері және Full Fact директорына хабарластым, олардың осы науқанға реакциясын анықтау үшін.

Біраз уақыттан бері ЕО Ұлыбританияда даулы мәселе болды, Ұлыбританияның Тәуелсіздік партиясының өкілі Найджел Фараж мен Либерал-демократтардың бұрынғы жетекшісі Ник Клегг арасындағы пікірталас осы референдумға дейін көтерілді. Сіз негізінен науқанда басым болған тақырыптарға дайын болдыңыз ба немесе сізді бір нәрсе таң қалдырды ма?

2014 жылғы Еуропалық Парламент сайлауы кезіндегі Фараж/Клегг пікірсайыстары негіз дайындауға көмектесті. Біз дәл сол тақырыптарды егжей-тегжейлі және заманауи зерттеулермен қарастырдық - мысалы, Ұлыбританияның ЕО мүшелік жарнасы, Брюссельде қанша заң қабылданады, қанша жұмыс орны біздің мүшелікке байланысты және иммиграция.

Біз бұл референдумға кемінде екі жыл дайындалдық. Біз Трансатлантикалық сауда-инвестициялық серіктестіктің Ұлттық денсаулық сақтау қызметіне әсері немесе ЕО-дағы Ұлыбритания экспаттары мен ЕО азаматтарымен не болатыны сияқты күрделі тақырыптарда қысқа мерзімде көмектесе алатын қолдау көрсететін академиктер желісін құрдық. Егер біз кетуге дауыс берсек, Ұлыбритания.

Референдумға жақындағанда, біз референдумды шешетін Ipsos Mori мәселелерін басшылыққа алдық. Міне, бізде адамдарды қызықтыратын тақырыптар: экономика және иммиграция туралы көбірек трафик болды.

ЕО-дағы ең танымал фактілерді тексеруіңіз қандай болды?

Біздің фактіні тексеру Ұлыбританияның ЕО мүшелік жарнасы барлық басқа мақалалардан үш есе трафигіне ие болды. Біздің барлық беттерді қараудың оннан бір бөлігі осы мақалаға қатысты.

ЕО-ның қай тақырыбына көбірек әсер етті деп ойлайсыз?

Vote Leave тақырыбының талаптарының бірі - біз апта сайын ЕО-ға 350 миллион фунт стерлинг жібереміз - бұл дұрыс емес. Ipsos Mori жақында жүргізген сауалнамаға сәйкес, өкінішке орай, халықтың жартысы әлі де бұл талапқа сенеді. Редактордың ескертуі: кіріспеде сілтеме] , біздің оны және Ұлыбританияның ресми статистикалық органының әрекеттерін жоққа шығаруға тырысқанымызға қарамастан.

Екінші жағынан, біз 2011 жылдан бері 3 миллион жұмыс орны біздің ЕО мүшелігімізге байланысты деген мәлімдемені тексеріп жатырмыз. Мұндай жұмыс уақытының болуы біраз өзгеріске әкелетін сияқты.

Біз 2014 жылы ЕО пікірталастарындағы фактілерді тексергеннен бері Remain лагері талапты неғұрлым дәлелді түрде айтып келеді: Ұлыбританиядағы 3 миллион жұмыс орны ЕО елдерімен саудамен байланысты. Жұртшылық бұл жұмыстардың мүшелікке байланысты екенін білдіреді ме, бұл басқа мәселе.

Науқандар сіздің жұмысыңызға қалай әсер етті?

Бізге екі тараптың жоғары лауазымды тұлғалары, соның ішінде Сюзан Эванс, Ұлыбритания бизнесі және парламент министрі Сара Уолластон сілтеме жасады.

Біз референдум кезінде әдеттегідей түзетулер сұраған жоқпыз. Бұл ішінара, бұл сіз көндіргіңіз келетін адамдармен конструктивті қарым-қатынас орнатуға негізделгендіктен - және бұл уақытша науқандар жүргізетін өте поляризацияланған пікірталас. Бұл тұрғыда, тіпті Статистика органы мен Фискалдық зерттеулер институты сияқты құрметті тәуелсіз органдар да фактілер бойынша араласуға тырысқанда қателесетінін айтты.

Қалай ойлайсыз, халық фактілерге сүйене отырып дауыс береді ме?

Бұл мәселе туралы сіздің ойыңызды білдіретін фактілер жиынтығы жоқ. Фактілердің болуы адамдарға науқандардың маңызды сұрақтарын қоюға және шешім қабылдағанда не нәрсеге назар аудару керектігін таңдауға көмектеседі деп үміттенеміз. Сайып келгенде, сайлаушылар нені ойлайтыны және шешім қабылдаудың негізіне байланысты.

Бұл референдум кезінде фактілердің рөлі туралы көп жазылды. Сіз АҚШ-тағы Трамп тудырған «фактілерді тексеру дағдарысымен» параллельді көресіз бе?

Бұл біз көбірек ойланатын нәрсе.

Бір жағынан, Ұлыбританияның саяси сахнасына оптимистік көзқараспен қарауға көптеген себептер бар. Біздің жұмысымыз бұрын-соңды осы референдум кезіндегідей кең қолданылған немесе кеңінен қолдау тапқан емес, ал академиялық сарапшылар жұртшылықты хабардар ету міндетін көтермелеуде.

Екінші жағынан, адамдардың ешқандай фактісіз батыл талаптар қоюға және қарсылық туындаған кезде оларды ұстануға дайын адамдардың белгілері бар.

Бұл жерде жалпы халықаралық құбылыс бар деп айтуға әлі ерте, бірақ сақтық танытып, АҚШ-тағы әріптестерімізден үйренетінімізге көз жеткізуге тырысу әлі ерте емес.

Сіз қызықты қателіктер жібердіңіз бе?

Біз мақалаларды түзетуге және түсіндіруге әрқашан қуаныштымыз. Бұл референдумда біз әртүрлі бөліктерге тереңдік пен көбірек бұрыштарды қостық (мысалы, ЕО-да қабылданған заңдар, тағы бір танымал тақырып). Бірақ біздің жұмысымыз қазір құрылымдық үш кезеңді шолу процесінен өтеді және оны көбінесе сыртқы академиктер қарастырады.

Өкінішке орай, бізге 2014 жылдан бергі мүшелік жарнаның ескі бөлігін түзету қажет болды. Біз (және басқалар) Ұлыбританияның ЕО мүшелік жарнасы бойынша жеңілдіктің қалай төленетінін дұрыс түсінбедік, дәлірек айтсақ, жеңілдік болғандықтан төленбейді. кез келген ақша Ұлыбританиядан кетпей тұрып қолданылады. Бұл сіздің мүшелік жарна ретінде төлейтін ең жоғары сома ретінде қандай сан беретініңізді өзгертеді.

Наурызда мен (біршама бетпе-бет) фактілер осы науқанда жеңіске жеткендердің құрбаны бола ма деп сұрадым. 99 күннен кейін сіз бұл сұраққа жауап беруге дайынсыз ба?

Біз екі науқанның да сенімге нұқсан келтіргеніне алаңдаймыз, тіпті олар айтқан сөздері дұрыс болса да, көптеген адамдар тыңдамайды (және бұл тәжірибе арқылы ақталуы мүмкін).

Егер бұл рас болса, саясаткерлер де, қоғам да ұтылды.